广告经营者发布者如不能提供应当承担赔偿责任，可能面临法律责任。不同解释可能存在，具体依据《ZWD版》法规和《GH4GF89》相关规定。需严格遵循法律法规，确保广告内容合法合规。

广告经营与发布者的责任边界：赔偿责任的界定与经典解释的差异分析

在市场经济的大潮中，广告作为企业宣传的重要手段，扮演着举足轻重的角色，广告经营者和发布者在提供服务的过程中，若未能履行相应的责任，可能会引发一系列的法律问题，本文将探讨广告经营者和发布者不能提供什么内容，以及他们应当承担的赔偿责任，并对不同版本的经典解释进行对比分析。

1、违反法律法规的内容

广告经营者和发布者必须遵守国家有关广告的法律法规，不得发布含有盈利内容的广告，如《广告法》明确规定，广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。

2、侵犯他人合法权益的内容

广告经营者和发布者不得发布侵犯他人合法权益的广告，如侵犯他人商标权、著作权、专利权等，否则，将承担相应的法律责任。

3、违反公序良俗的内容

广告经营者和发布者不得发布违背社会公德、损害社会风尚的广告，如宣扬淫秽、暴力、迷信等。

4、误导消费者的内容

广告经营者和发布者不得发布含有误导消费者内容的不良广告，如夸大产品功效、隐瞒产品缺陷等。

广告经营者发布者应当承担的赔偿责任

1、盈利广告的赔偿责任

广告经营者和发布者若发布盈利广告，应承担相应的赔偿责任，如《广告法》规定，盈利广告给消费者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

2、侵犯他人合法权益的赔偿责任

广告经营者和发布者若发布侵犯他人合法权益的广告，应承担相应的赔偿责任，如《侵权责任法》规定，侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。

3、违反公序良俗的赔偿责任

广告经营者和发布者若发布违反公序良俗的广告，应承担相应的赔偿责任，如《广告法》规定，发布违反公序良俗的广告，给他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

4、误导消费者的赔偿责任

广告经营者和发布者若发布误导消费者的广告，应承担相应的赔偿责任，如《消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者有权要求经营者承担相应的赔偿责任。

三、经典解释不同_ZWD版与GH4GF89版对比分析

1、ZWD版经典解释

ZWD版经典解释认为，广告经营者和发布者应当对广告内容承担审核责任，确保广告内容的合法性、合规性，若因广告内容导致消费者受损，广告经营者和发布者应承担赔偿责任。

2、GH4GF89版经典解释

GH4GF89版经典解释则认为，广告经营者和发布者只需对广告内容的合法性、合规性进行审核，无需对广告内容的真实性、准确性负责，若因广告内容导致消费者受损，广告经营者和发布者不承担赔偿责任。

对比分析：

ZWD版经典解释与GH4GF89版经典解释在赔偿责任上存在明显差异，ZWD版认为广告经营者和发布者应对广告内容承担审核责任，而GH4GF89版则认为他们只需对广告内容的合法性、合规性负责，在实际操作中，这种差异可能导致广告经营者和发布者在面临法律责任时，产生不同的应对策略。

广告经营者和发布者在提供服务的过程中，应严格遵守法律法规，确保广告内容的合法性、合规性，对于可能引发法律责任的广告内容，他们应承担相应的赔偿责任，对于经典解释的不同版本，广告经营者和发布者应根据自身实际情况，合理规避法律风险，确保自身权益不受损害。